首先我們來看一下清單中涉及的鈦產業相關產品，共11項。
　　2614.00.30  人造金紅石
　　2614.00.60  鈦礦石及鈦精礦，除人造金紅石
　　2620.99.50  鈦渣，含鈦量40%以上的鈦渣產品
　　2823.00.00  鈦白粉
　　2827.39.30  四氯化鈦
　　2850.00.07  鈦氫化物，鈦氮化物，鈦硅化物等
　　3206.19.00  含鈦量高于80%的顏料和涂料
　　7202.91.00  鈦合金，鈦硅合金
　　8108.20.00  鈦半成品，鈦粉末
　　8108.30.00  鍛造鈦制品
　　8108.90.00  含鈦制品，其他
上述清單中所列的產品大致分為兩類。一類為清單中所列的鈦原料產品，如鈦礦、人造金紅石、鈦渣、四氯化鈦等，基本上屬于“湊熱鬧”。因為，中國是鈦原料的主要進口國，這些產品中，除了四氯化鈦有少量出口外，其他鈦原料均為凈進口商品，完全不會受到美國征稅的影響。其他的產品可以歸為第二類，如鈦白粉、鈦合金、鈦半成品，鈦粉末等，這類產品也是我們今天主要的研判對象。

簡單來說，第二類產品包含了兩大類，即鈦白粉及各類鈦材，這也是鈦產業中產量最大的兩個下游制成品。據數據顯示，2017年，我國共生產鈦白粉280余萬噸、各類鈦材5.5萬噸；對美出口量為4.5萬噸及0.16萬噸。這樣看來，鈦白粉及鈦材對美國市場的依賴度并不大，分別為1.6%及2.9%。從產品競爭力上來看，我國出口到美國的鈦白粉價格較國外產品低20%以上；鈦材價格低7%~10%左右。若按增加10%關稅推算，我國出口到美國的鈦白粉成本雖將有所增加，但仍存在一定的競爭力，不會完全丟失美國市場份額。鈦材方面，若增加10%的關稅成本后，我國出口到美國的鈦材基本上將失去價格優勢，進而丟掉大部分的市場，但鑒于美國市場的出口量僅有1600余噸，這部分產品完全可以轉往國內或其他國家市場進行消化。

那么，我們能不能得出第二輪關稅清單對我國鈦產業影響較為輕微呢？恐怕不行。因為，在2000億美元的大清單里，雖然還有許多產品名字上沒有鈦，但卻用到了鈦，如電子產品、建材、塑料、電器、閥門、緊固件等。因此，只統上述一個項名字中帶鈦的產品所得出的結論必然引起偏差，我們還應該深入統計清單中所有使用到鈦的產品，才能得出較為貼近實際的結論。

從清單中所列的產品來看，其中涉鈦的產品主要還包括：化工品、家用電器、顏料、紡織品、管道閥門、服裝箱包、建材、塑料及橡膠、紙制品、機械產品、電子產品、緊固件等。這些產品大多要用到含鈦白粉的涂料，或含有鈦管、鈦螺絲等鈦材。筆者查閱了海關數據及各行業協會數據后發現，這些產品所受到的沖擊各不相同。整體上影響相對有限，部分產品或將受到較大沖擊，個別產品或有利好。相關數據顯示，我國對美國市場依賴度較大的產品有：家具、家電、服裝箱包、橡膠制品、部分石化產品，依賴度均在10%以上。此外，紙制品、塑料制品等部分產品對美國市場的依賴度在5%以上。這些產品目前沒有明顯的價格優勢，一旦被加征關稅，或將迅速被其他國家產品所替代，進而導致國內產品積壓、企業減產的風險很大。而這些產品的減產，將導致國內鈦白粉用量出現下降，但對國內鈦材的用量基本沒有影響。因此，我們可以初步得出結論，第二輪中美貿易戰倘若爆發，短期內對我國鈦白粉、鈦材的直接出口略有影響，對國內鈦白粉部分下游應用將產生一定影響但總體可控，對國內鈦材下游應用基本沒有影響。

從長期來看，貿易戰對我國鈦材行業的影響或許是潛在市場的開發。在2015年，南京寶色獲得了美國PTA項目設備訂單，價值2.5億元。而近兩年，美國的部分化工市場正處于擴張期，成為僅次于我國的全球第二大生產國，且新建項目總規模較大。我國企業或許因為關稅政策限制而失去成為設備提供商的機會，丟掉潛在的客戶。而近幾年我國民企正在開發民用日常鈦制品。隨著產品質量的不斷提高，一些產品已經銷往歐洲，而關稅壁壘的到來或許會影響到未來海外市場的發展空間。因此，尋找更多未來的市場發展空間或許是我國企業更應著力補強的地方。