反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)，指通過(guò)技術(shù)手段和設(shè)備，對(duì)無(wú)人機(jī)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、干擾、誘騙、控制、摧毀的一種裝置系統(tǒng)。當(dāng)前，反無(wú)人機(jī)的技術(shù)手段主要有激光炮、信號(hào)干擾、信號(hào)欺騙、聲波干擾、黑客技術(shù)、無(wú)線電控制等。

反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)大體上可分為三類：一是監(jiān)測(cè)控制類，借助阻截?zé)o人機(jī)的使用的傳輸代碼控制無(wú)人機(jī)并引導(dǎo)其返航，同時(shí)避免無(wú)人機(jī)墜毀。二是直接摧毀類，主要是利用導(dǎo)彈、激光武器、微波武器、格斗型無(wú)人機(jī)以及常規(guī)火力等手段直接摧毀無(wú)人機(jī)。三是干擾阻斷類，通過(guò)向無(wú)人機(jī)發(fā)射定向大功率干擾射頻，切斷無(wú)人機(jī)與遙控平臺(tái)之間的通訊，迫使無(wú)人機(jī)自行降落或返航。

凡事都有兩面性，無(wú)人機(jī)的發(fā)展與普及為諸多行業(yè)帶來(lái)了重大機(jī)遇，但是也導(dǎo)致“黑飛”、“擾航”等事件頻發(fā)。面對(duì)當(dāng)前困境，除了完善法律法規(guī)，發(fā)展反無(wú)人機(jī)技術(shù)也成為主流趨勢(shì)。

如今，無(wú)人機(jī)已經(jīng)成為我國(guó)新的“國(guó)家名片”之一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不斷加快，應(yīng)用范圍日漸擴(kuò)張，解決了農(nóng)業(yè)植保、影視拍攝、應(yīng)急通信等諸多行業(yè)的難題。不過(guò)，隨著無(wú)人機(jī)保有量日益增長(zhǎng)，普及度進(jìn)一步提升，也引發(fā)了一些值得重視的安全隱患。

無(wú)人機(jī)“黑飛”亟需治理

近年來(lái)，軍民融合發(fā)展為無(wú)人機(jī)行業(yè)提供了關(guān)鍵發(fā)展契機(jī)，無(wú)人機(jī)開始由軍用向民用快速延伸。經(jīng)過(guò)業(yè)內(nèi)企業(yè)的不懈努力，無(wú)人機(jī)性能愈發(fā)全面，消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品的成本也持續(xù)下降，價(jià)格瓶頸不復(fù)存在。因而，易操作、靈活便捷的無(wú)人機(jī)受到了科技愛(ài)好者與各行各業(yè)的青睞，市場(chǎng)一派繁榮景象。

無(wú)人機(jī)具有多重特點(diǎn)，賦予了其在應(yīng)用端的顯著優(yōu)勢(shì)。目前，無(wú)人機(jī)在地理測(cè)繪、農(nóng)業(yè)植保、影視拍攝、消防救援等諸多領(lǐng)域獲得了廣泛應(yīng)用，同時(shí)在數(shù)據(jù)收集方面的巨大潛力也正在加快挖掘當(dāng)中。無(wú)人機(jī)的不僅給人們的生活與工作提供了便利，也促進(jìn)了一大批新生業(yè)態(tài)的發(fā)展。

不過(guò)，無(wú)人機(jī)數(shù)量的快速增長(zhǎng)，導(dǎo)致一系列隱患開始顯現(xiàn)。2016年以來(lái)，無(wú)人機(jī)“黑飛”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，逐漸引發(fā)社會(huì)關(guān)注;2017年，無(wú)人機(jī)“黑飛”、“擾航”事件更是頻頻發(fā)生，引起了民眾的恐慌與政府的重視。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2017年頭兩個(gè)月，無(wú)人機(jī)違法違規(guī)飛行威脅民航安全的事件就發(fā)生了12起;4月21日，成都雙流機(jī)場(chǎng)接連遭到疑似無(wú)人機(jī)的無(wú)人駕駛航空器擾航，直接導(dǎo)致了58個(gè)航班備降、4架飛機(jī)返航、超過(guò)1萬(wàn)名旅客滯留的嚴(yán)重后果。

雖然這些事件發(fā)生后，我國(guó)各級(jí)政府相繼采取了嚴(yán)格的管理措施，遏制無(wú)人機(jī)“擾航”與“黑飛”，但是在整體形勢(shì)大有改善的背景下，2018年仍然出現(xiàn)了數(shù)起無(wú)人機(jī)非法飛行、“擾航”和傷人的事件。

無(wú)人機(jī)大多體型較小，但是一旦不慎撞擊飛機(jī)或是跌落碰撞人類，都會(huì)造成巨大的破壞與傷害。無(wú)人機(jī)引發(fā)的公共安全危機(jī)亟需治理，在如何管控這一現(xiàn)象上，也出現(xiàn)了多種方式，其中加強(qiáng)法律監(jiān)管與發(fā)展應(yīng)對(duì)技術(shù)成為主要手段。

盡管2017年我國(guó)反無(wú)人機(jī)行業(yè)發(fā)展較為迅速，不過(guò)總體來(lái)說(shuō)發(fā)展時(shí)間較短，因此針對(duì)無(wú)人機(jī)“濫飛”狀況的反無(wú)人機(jī)行業(yè)起步較晚，大部分行業(yè)參與者為中途進(jìn)入，以反無(wú)人機(jī)業(yè)務(wù)作為主營(yíng)業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)量較少。

中金普華產(chǎn)業(yè)研究院觀點(diǎn)：

目前來(lái)看，我國(guó)察打無(wú)人機(jī)行業(yè)投資主體主要包括反無(wú)人機(jī)企業(yè)、無(wú)人機(jī)企業(yè)、無(wú)線電通訊企業(yè)、安防企業(yè)以及軟件集成企業(yè)。

制約因素較多影響行業(yè)發(fā)展

我國(guó)目前還沒(méi)有出臺(tái)針對(duì)反無(wú)人機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)或指令，但美國(guó)已經(jīng)對(duì)其做了明確了界定，在反無(wú)人機(jī)槍上明確注明，“這種裝置不能、可能也不會(huì)在美國(guó)銷售或出租。除非是賣給或租給美國(guó)政府及政府機(jī)構(gòu)”，而且前提是得到美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的批準(zhǔn)。

根據(jù)目前的局勢(shì)分析，反無(wú)人機(jī)設(shè)備還有諸多不成熟之處，包括技術(shù)體系、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)規(guī)模等，這也意味著這個(gè)跟著無(wú)人機(jī)行業(yè)一同興起的新興行業(yè)還存在很多問(wèn)題。

首先，這類設(shè)備的針對(duì)性并不完善，除了對(duì)無(wú)人機(jī)的信號(hào)有一定的干擾外，對(duì)其他的通信設(shè)備也有一定的影響，很可能被濫用，這也是在美國(guó)購(gòu)買反無(wú)人機(jī)槍需要聯(lián)邦通信委員會(huì)批準(zhǔn)的原因。其次，反制無(wú)人機(jī)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還未出臺(tái)，也沒(méi)有行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)做示范，基本是各自為政，這導(dǎo)致反制無(wú)人機(jī)設(shè)備多樣，產(chǎn)品數(shù)目眾多，但沒(méi)有一個(gè)“領(lǐng)頭人”，行業(yè)難以快速推進(jìn)。再次，反制無(wú)人機(jī)是無(wú)人機(jī)繁榮以來(lái)帶出的衍生品，它的發(fā)展受制于無(wú)人機(jī)行業(yè)的發(fā)展，而無(wú)人機(jī)行業(yè)目前監(jiān)管方面的相對(duì)空白和混亂，諸多未知因素還鉗制著無(wú)人機(jī)的發(fā)展，更不用談反無(wú)人機(jī)行業(yè)了。