這兩天，又有一個奢侈品頭部品牌宣布站隊“棄用”皮草大軍，這一次是Maison Margiela的創意總監John Galliano，他在和PETA(善待動物組織)副總裁Dan Mathews交流之后做出了決定。時尚界反皮草隊伍還在壯大中，細數近兩年為此發聲的品牌，從Michael Kors、Furla、Gucci、Jimmy Choo到Calvin Klein、Ralph Lauren、Tommy Hilfiger、零售商Selfridges和電商Net-a-Porter等，已經多達幾十個。

“不穿真皮草”似乎成了時尚界的政治正確，和支持LGBT、抵制零碼模特、反性侵、撐女權一道成為了品牌彰顯對社會負責態度的主要代表。加之動物保護協會的呼吁，在政策層面，一些國家也開始頒布了皮草銷售禁令和關閉水貂農場。比如美國的西好萊塢、伯克利和舊金山都禁止了皮草買賣;阿姆斯特丹也準備出臺相關禁令;英國、澳大利亞、挪威和歐洲最大皮草產地荷蘭也在逐步關閉皮草農場。

而隨著反天然皮草意見的擴張，西方皮草市場從2012年開始有所下滑。國際毛皮協會的數據顯示，2015年時，德國、俄羅斯和美國幾大皮草市場的銷售額都沒有突破15億美元。看樣子，皮草行業在西方已經被唱衰了。

但這真的意味著皮草行業會就此沒落嗎?

設計師可能是對此擁有最切身感受的一群人。在過去，使用皮草雖更多依賴于品牌的定位，但也受制于時裝屋創意總監的個人喜好，因此，皮草的供應一直是不穩固的，而隨著時尚流行風潮的改變，對皮草的選用也受年份和季節的影響。

這是因為只要與動物相關，輿論的聲音就可能存在極大爭議，獲取“皮毛的方式是否人道”一直是反對皮草的輿論重點。雖然歐洲毛皮養殖協會在2009年發起了“Welfur”這一動物福利項目，對養殖水貂中的住房、喂養、行為和健康四個方面進行了規范。哥本哈根皮草公司的養殖基地也選在了全球最大的水貂生產國丹麥，事實上這家公司是由1600個當地水貂養殖者共同擁有。但皮草目前在歐洲之外的產地還是無法保證獲取皮毛的人道性。

事實上，皮草市場的發展態勢仍然蓬勃，而且消費群體的年齡有下移的趨勢。為楊俊杰提供原材料支持的哥本哈根皮草公司同時也是全世界最大的皮草拍賣行，其中國區總裁崔溢云在接受界面采訪時表示，奢侈品集體抵制皮草還未對業內產生實質性的影響。相反，由于自帶話題性，抵制皮草極其容易被當作時尚品牌的營銷工具。不然，這種只反皮草不反皮革的做法尚不能稱之為真正的善意。

目前來看，聲勢浩大的棄用皮草的確未動搖這一行業的根本。根據國際毛皮協會的統計，2018秋冬季國際時裝周上，使用皮草的品牌占比還是高達64%。“大家有時候很容易把小概率事件擴大到大概率事件，連續幾個品牌說棄用皮草后，大家就預言皮草要退出歷史舞臺了，其實沒有。”崔溢云說。

動物毛皮作為一種天然材料一直受到設計師與消費者的喜愛，其溫暖、高級的質感深受富裕消費者歡迎。此前，為滿足部分高端消費者對毛皮產品的需求，許多時尚奢侈品牌每年都會推出皮草系列，不過，總會遭到眾多善待動物保護組織人士抗議。

據了解，國際反皮草聯盟是一個由超過40個動物保護組織所組成的國際聯盟，在全世界擁有數以百萬的支持者，它致力于在世界各地終止皮草產業以及為取得動物皮草而進行的屠殺行為。為實現這一目標，國際零皮草聯盟致力于包括告知公眾皮草產業給動物造成的傷害，推進立法行動并根據需要進行深入調查，呼吁目標消費者和時尚行業選擇皮草替代品等行動。

值得一提的是，在動物保護組織長時間的介入以及多個品牌的反皮草行動，西方皮草市場近期確有下滑，然而反觀中國市場，這卻仍是一個正在成長的市場。據國際皮毛協會(IFF)可以提供的最新且最完整數據顯示，2015年中國皮草零售總額為169億美元，相比之下，德國、俄羅斯或美國的銷售額都沒有超過15億美元，盡管這幾個都是主要的皮草市場。

“在過去的十年里，中國皮草的數量一直在大幅度增長。”IFF首席執行官Mark Oaten在接受Quartz采訪時表示。雖然在過去的兩年里，中國皮草銷量稍有下降，但主要原因是中國政府的反腐政策叫停了官員奢侈品送禮的行為。

雖然中國年輕人比老一輩更關心可持續發展和環境問題，并且也正在逐漸遠離皮草，但IFF的長期預期是，皮草將繼續在中國和亞洲其他地區保持增長。